Как дизайнер проектирует вместе с ИИ-агентами: живой рабочий процесс Ridd

Демонстрируемый процесс подаётся как универсальный, хотя завязан на узкий стек: Conductor, Paper (alpha), Dialkit, Agentation, Superpowers, Whisper Flow

Сам Conductor бесплатен, но весь поток упирается в платные подписки моделей (Claude Max/Pro, GPT), Paper Pro — ~$20/мес, а часть инструментов в альфе. Для человека без этих подписок и без комфорта в терминале «применить к чему угодно» не выйдет — порог входа выше, чем заявлено.

Цикл ревью плана Opus↔Codex с «confidence score 1–100», который догоняют до «высоких 80-х или 90»

Автор тут же сам признаёт, что оценка «maybe complete nonsense». Число от языковой модели не калибровано: 90 не означает 90% вероятности успеха, а сам факт «довести до 90» провоцирует подгонять диалог под красивую цифру, а не под реальную надёжность плана.

«Дизайн-файлы отстают от прода, и это ок»; рефайнинг деталей делается прямо в коде, а не в дизайн-файле

Для соло-дизайнера на своём продукте это работает, но как общий принцип спорно: без источника правды в дизайне теряется онбординг новых людей, консистентность между фичами и возможность спорить о макете до реализации. Подход переносит «дизайн-документацию» в git-историю, которую дизайнеры обычно не читают.

«Designer owns the frontend» — дизайнер сам мерджит PR, а агент должен «не позорить меня перед инженером Ver»

Промпт «не дай мне выглядеть идиотом перед ревьюером» оптимизирует видимость кода, а не его качество. Риск в том, что технический долг (производительность, доступность, граничные случаи) маскируется так, чтобы пройти ревью, а не чтобы исчезнуть — нагрузка перекладывается на инженера позже.

«Am I burning the Amazon? Maybe. But it works for me» — массовый параллельный запуск агентов и правка CSS через Agentation вместо ручного изменения строки

Автор честно признаёт расточительность, и это плюс. Но как транслируемая практика «не жди loading states, запускай всё параллельно» нормализует расход токенов и вычислений на тривиальные правки (отступ в 80px), что при масштабировании на команду превращается в ощутимые деньги и энергопотребление.

Ридд весь воркшоп проектирует в Inflight — собственном продукте, который в конце прямо предлагают «go sign up»

Авторы честно оговаривают «not sponsored», и это засчитывается. Но конфликт интересов остаётся: бесшовность потока во многом обеспечена тем, что демонстрируется свой инструмент в своей кодовой базе с уже настроенными MCP/share — у зрителя со сторонним стеком «гладкость» будет ниже.